Регулаторната рамка се конкретизира
От влизането в сила на Регламента за ESPR (ЕС) 2024/1781 цифровият продуктов паспорт (DPP) е задължително право на ЕС – не пилотен проект и не препоръка. Промяната през последните седмици е в степента на конкретизация: секторни проекти, становища на браншови организации и първи приключили пилотни проекти показват как абстрактните текстове на регламентите ще изглеждат на практика.
Три направления доминират текущото развитие: архитектурното решение между ниво партида и ниво артикул, въпросът за актуалността на данните и ролята на регистрите и инфраструктурата за резолвиране. И трите не са регулаторно незадължителни.
Детайлност на данните: партида или артикул – архитектурно решение с правни последици
Какво предвижда проектът на JRC за стоманата
Съвместният изследователски център на Европейската комисия публикува през юни 2026 г. проект за изискванията към съдържанието на DPP при междинни стоманени продукти. Проектът систематично разграничава две нива на детайлност на данните: ниво партида (Lot) и ниво артикул (Item).
За специфичния за продукта въглероден отпечатък (PCF) важи следното: поддържане на ниво партида, изчисляване по методи, съвместими с ISO 14067. Това звучи управляемо – но е така само ако собствената ИТ архитектура може да отрази тази детайлност. Компаниите, които днес задават един статичен QR код за всеки тип продукт, имат структурен проблем.
Паралелно Европейската комисия откри обществена консултация относно изискванията за екодизайн на изделия от желязо и стомана. Заинтересованите страни могат да представят становища до края на срока за консултацията – период, който компаниите следва да използват, за да посочат пропуските в практическата приложимост на проекта.
Регулацията за батериите като модел
Регламентът за батериите (ЕС) 2023/1542 показва накъде се движат нещата. Данните за капацитета, които се променят вследствие на деградация, трябва да се поддържат актуални. Това не е статична поддръжка на данни, а непрекъснат процес, който трудно може да бъде изпълнен без ясна системна архитектура.
През юни 2026 г. Circulor, REPT Battero и TÜV Rheinland представиха първия завършен пилотен проект за паспорт на батерия за система за съхранение на енергия от батерии (BESS) – с независимо проверени данни от трети страни. Изводът е, че изискванията на регламента на ЕС за батериите са технически изпълними, но само с инфраструктура, която от самото начало интегрира данни в реално време, вериги за проверка и крайни точки за резолвиране.
Архитектура на регистъра: какво се съхранява – и какво не
Децентрализираният модел на регистъра за DPP
Проектът на регламент за изпълнение относно регистъра за DPP поставя важна основа: регистърът съхранява единствено уникалния идентификатор, крайната точка за резолвиране и митническия код на стоката – не и самите паспортни данни. Това е съзнателно архитектурно решение в полза на децентрализиран модел.
Последицата за компаниите е, че действителното съхранение на данните остава отговорност на икономическия оператор. Регистърът не е хранилище за данни, а указател. Който смята, че може да постигне съответствие с DPP чрез вписване в централна база данни, не е разбрал модела.
Консорциумът CIRPASS-2 препоръча в становището си по проекта за регистъра стандартът EN 18219 да бъде включен като задължителна референция в регламента за изпълнение – наред с другото, за да се гарантира оперативната съвместимост с GS1 Digital Link. Все още не е ясно дали Комисията ще последва тази препоръка.
GS1 Digital Link като де факто стандарт
Независимо от нормативното му утвърждаване, GS1 Digital Link се налага на практика. Driscoll's съобщи на GS1 Connect 2026, че е сериализирала над един милиард опаковки с горски плодове и в момента преминава към QR кодове, изцяло съвместими със съответния стандарт за цифрови връзки. Проектът позволява проследимост на ниво артикул – от полето до потребителя.
TEKLYNX актуализира своя софтуер CODESOFT и вече поддържа схеми за кодиране „++“, чрез които уеб адреси могат да се записват директно в паметта на RAIN-RFID тагове. Това е пряка реакция на комбинираните изисквания на EN 18220 и GS1 Digital Link.
Актуалност на данните: какво регулаторно означава „актуална и точна“
ESPR предписва DPP да съдържа „актуална и точна информация“, без да посочва изрична честота на актуализиране. Това изглежда като свобода на преценка, но фактически е изискване към системната архитектура: статичен QR код, който води до еднократно попълнена PDF страница, не изпълнява това изискване, щом релевантните данни за продукта се променят.
На практика това означава: крайните точки за резолвиране трябва да сочат към системи, които предоставят актуализируеми записи. Въпросът не е дали продуктът носи QR код, а дали кодът сочи към динамичен източник на данни.
Риск от заблуждаващи екологични твърдения заради остарели данни
През юни 2026 г. Европейската комисия започна производства за нарушение срещу 20 държави членки, които не са транспонирали навреме Директивата за овластяване на потребителите за зеления преход (2024/825). Директивата е насочена срещу заблуждаващите екологични твърдения и изисква ясна информация за трайността и възможността за ремонт.
Връзката с DPP е пряка: който посочва в продуктoвия паспорт данни за устойчивост, които вече не отговарят на реалността, рискува не само регулаторни санкции по ESPR, но и нарушения на Директивата за овластяване на потребителите. Следователно актуалността на данните не е технически показател за качество, а изискване за съответствие със значение за отговорността.
Позиции на индустрията и браншовите организации: къде е консенсусът
Ecommerce Europe настоява за гъвкавост
Ecommerce Europe публикува през юни 2026 г. позиционен документ относно прилагането на DPP. Основните искания са: гъвкава детайлност на данните, поетапно въвеждане и доброволни „частични DPPs“ за употребявани продукти. Организацията изрично предупреждава срещу изисквания, които заменят съществуващите бизнес процеси без преходен период.
Това не е отхвърляне на концепцията за DPP, а предупреждение за практическата приложимост. Комисията е изправена пред баланс: твърде голямата гъвкавост подкопава съпоставимостта на паспортните данни; твърде малката гъвкавост създава разходи за съответствие, които претоварват най-вече МСП.
Блокчейн като инфраструктура за доверие?
The Hashgraph Group и Merck обявиха създаването на EU-DPP върху блокчейна Hedera, който комбинира физическите защитни маркери на Merck с криптографска проследимост. Проектът е насочен към съответствие с ESPR и EUDR в регулирани вериги на доставки.
Блокчейн базираните внедрявания на DPP решават специфичен проблем: неизменността на доказателствата за проверка. Те обаче не решават проблема с детайлността на данните и не заместват инфраструктурата на регистър по модела на регламента за изпълнение. Двата подхода – децентрализирани регистри и разпределени регистри – могат да съществуват паралелно, но адресират различни равнища на изисквания.
Какво трябва да направят компаниите сега
Регулаторната ситуация очертава ясна картина за действие:
Изяснете детайлността на данните: Кои данни за продукта се променят през жизнения цикъл? Тези данни трябва да се поддържат на ниво партида или артикул, а не на ниво тип продукт.
Изградете инфраструктура за резолвиране: Идентификаторът DPP трябва да сочи към актуализируема крайна точка. Статичните целеви страници не са решение, отговарящо на изискванията.
Оценете GS1 Digital Link: За продукти с физически носители (QR код, RFID) GS1 Digital Link е очертаващият се стандарт за оперативна съвместимост. Инвестицията в съвместими системи за кодиране се отплаща, преди секторните регламенти за изпълнение да направят изискванията задължителни.
Използвайте сроковете за консултации: Както проектът на JRC за стоманата, така и текущата консултация за екодизайн дават на компаниите възможност да посочат пропуските в практическата приложимост – преди изискванията да придобият правна сила.
Намалете риска от заблуждаващи екологични твърдения чрез поддръжка на данните: Остарелите данни за устойчивост в DPP не са техническа грешка, а риск за съответствието по няколко правни акта едновременно.
Засилената регулаторна конкретизация през последните седмици показва: въпросът вече не е дали DPP ще бъде въведен, а колко добре са подготвени компаниите за специфичните изисквания, когато секторните регламенти за изпълнение влязат в сила.
