MI akts no 2. augusta: kāpēc QR kods neaizstāj MI marķējumu

Eiropas Komisija 2026. gada 20. jūlijā publicēja vadlīnijas par pārredzamības pienākumiem saskaņā ar MI akta 50. pantu; saistītā pārskata lapa pēdējo reizi atjaunināta 2026. gada 29. jūlijā. Pienākumi principā ir spēkā no 2026. gada 2. augusta. Komandām, kas publicē ar MI ģenerētus attēlus, videoklipus, audio vai tekstus, būtiska ir tehniska nošķiršana: satura mašīnlasāmais marķējums, tā atpazīstamība un cilvēkiem paredzētā redzamā norāde ir atsevišķi līmeņi. QR kods var papildināt tos kā ceturtais līmenis izcelsmes informācijai un skaidrojumiem. Tomēr tas automātiski neaizstāj pārējos līmeņus.

50. pants nošķir pakalpojumu sniedzējus un ieviesējus

50. panta formulējums nosaka atšķirīgus pienākumus dažādām lomām.

Sistēmu, kas ģenerē sintētisku audio, attēlus, videoklipus vai tekstu, pakalpojumu sniedzējiem jānodrošina, ka izvades dati ir mašīnlasāmi marķēti un atpazīstami kā mākslīgi radīti vai pārveidoti. Tehniskajam risinājumam, ciktāl tas ir tehniski iespējams, jābūt efektīvam, sadarbspējīgam, robustam un uzticamam. Pants nenosauc konkrētu svītrkoda formātu. Tas pieprasa noteiktu izvadītā satura īpašību un atbilstošu noteikšanas iespēju.

Savukārt ieviesējiem noteiktās izmantošanas situācijās cilvēki ir jāinformē: piemēram, par emociju atpazīšanu un biometrisko kategorizēšanu, dziļviltojumiem, kā arī par noteiktiem ar MI ģenerētiem vai manipulētiem tekstiem par sabiedrības interesēm. Šai informācijai jābūt skaidrai, nošķiramai un pieejamai vēlākais pirmajā mijiedarbības vai saskares reizē. Turklāt jāievēro attiecīgās piekļūstamības prasības.

Uzņēmums vienlaikus var pildīt abas lomas. Tāpēc tam, kas izmanto paša ģenerēšanas sistēmu un pats publicē tās rezultātus, jāizvērtē gan pakalpojumu sniedzēja, gan ieviesēja pienākumi.

Kāpēc “mašīnlasāms” nenozīmē vienkārši “QR kods”

QR kods ir mašīnlasāms. Tomēr no tā neizriet, ka QR kods blakus ar MI radītam attēlam jau izpilda pakalpojumu sniedzēja pienākumu. 50. panta 2. punkts prasa, lai MI sistēmas izvade būtu marķēta un detektējama kā ar MI ģenerēta vai manipulēta. Atsevišķi novietots kvadrāts parasti tikai norāda uz ārēju lapu. Ja attēls tiek kopēts, apgriezts vai izplatīts bez pavadošā izkārtojuma, norāde var pazust, kamēr saturs turpina cirkulēt nemainīts.

Tāpēc arhitektūras secinājums ir šāds: ārējs QR kods parasti ir papildinošs izcelsmes informācijas slānis, nevis satura tehniskais marķējums. Tas, vai konkrētais risinājums atbilst tiesību aktiem, ir atkarīgs no sistēmas, izvades formāta un izmantošanas konteksta.

Arī ieviesēja pusē ar skenēšanas pienākumu nepietiek. Komisijas bieži uzdotie jautājumi attiecībā uz dziļviltojumiem skaidri paskaidro, ka informācijai jābūt uztveramai bez īpašiem rīkiem vai papildu darbības. Ieviesēji nevar paļauties tikai uz iegultu mašīnlasāmu marķējumu. Norāde, kas kļūst redzama tikai pēc QR koda skenēšanas, prasītajai sākotnējai informācijai parādās pārāk vēlu.

Četri līmeņi droši īstenojamam risinājumam

1. Marķējums saturā

Pirmais līmenis jāiekļauj ģenerēšanas vai eksporta procesā. Atkarībā no datu nesēja var izmantot parakstītus metadatus, ūdenszīmes, kriptogrāfiskus izcelsmes apliecinājumus, pirkstu nospiedumus vai šo paņēmienu kombinācijas. Komisijas vadlīnijas uzsver divus savstarpēji saistītus elementus: marķējumu un detektējamību. Marķējums bez pieejamas pārbaudes procedūras neatbilst aprakstītajam mērķim.

Brīvprātīgais ES rīcības kodekss MI pārredzamībai konkretizē iespējamu apliecināšanas ceļu. Tiešsaistē izplatītam konteinerizētam saturam tas paredz daudzslāņu pieeju ar digitāli parakstītiem metadatiem un neuztveramu ūdenszīmi. Brīvam tekstam piemērojami citi tehniskie ierobežojumi. Kodekss ir brīvprātīgs; 50. pantā noteiktie pienākumi tādi nav.

2. Uztverama norāde pirmajā saskares reizē

Otrais līmenis ir paredzēts cilvēkiem. Norādei jāparādās tur, kur saturs tiek uztverts pirmo reizi, nevis tikai vispārīgā privātuma paziņojumā vai saistītā apakšlapā. Atkarībā no datu nesēja tā var būt redzama atzīme, mutiska norāde vai cita skaidra un piekļūstama forma.

Redakcionāliem tekstiem svarīgs ir izņēmums: bieži uzdotie jautājumi skaidro, ka publicēti teksti par sabiedrības interesēm nav jāmarķē, ja tiem veikta būtiska cilvēka pārbaude vai redakcionāla kontrole un par redakcionālo atbildību atbild fiziska vai juridiska persona. Ar vienkāršu pareizrakstības vai formatēšanas pārbaudi nepietiek.

3. QR kods kā izcelsmes un konteksta ceļš

Trešais līmenis nav obligāts, taču ir noderīgs darbā. QR kods no drukāta motīva, iepakojuma, izstādes reklāmkaroga vai prezentācijas var novirzīt uz pastāvīgu izcelsmes informācijas lapu. Dinamisks QR kods ļauj kontrolēti pilnveidot mērķlapu, nenomainot fizisko datu nesēju.

Mērķlapā nevajadzētu paust vispārīgu apgalvojumu “atbilst MI aktam”. Lietderīgāki ir pārbaudāmi fakti:

unikāls līdzekļa un versijas identifikators,
atbildīgā organizācija un kontaktpunkts,
izmantotā MI sistēma, ciktāl to drīkst atklāt,
izveides laiks un būtiskie apstrādes posmi,
cilvēka vai redakcionālās pārbaudes statuss,
pieejamā marķējuma veids un piekļuve detektoram,
pašreizējais publicēšanas statuss un informācija par labojumiem vai atsaukšanu.

Personu dati saturošas uzvednes, iekšējie modeļa parametri un konfidenciāli ražošanas dati neietilpst publiskā izcelsmes informācijas lapā. Pārredzamība nenozīmē komercnoslēpumu vai personas datu atklāšanu.

4. Iekšējais pierādījumu protokols

Publiskā lapa neaizstāj iekšējo audita žurnālu. Par katru publikāciju jābūt iespējai noskaidrot, kurš sākotnējais objekts tika ģenerēts, kādas pārveides tika veiktas, kuri metadati tika saglabāti un kas apstiprināja publicēšanu. Praktiski noder nemainīgi līdzekļu ID, apstiprināto failu jaucējvērtības, laika zīmogi, versiju saistības un reģistrēti pārbaudes rezultāti.

Īstenojama septiņu soļu darbplūsma

Noteikt lomas: katrai sistēmai dokumentēt, kas ir pakalpojumu sniedzējs, ieviesējs vai abi.
Inventarizēt izvades veidus: attēlu, videoklipu, audio, brīvu tekstu un konteinerizētu tekstu aplūkot atsevišķi.
Pārbaudīt marķējumu eksportā: risinājumu meklēt nevis tikai publicēšanas ķēdes beigās.
Testēt pārveides: saspiešana, mērogošana, apgriešana, pārkodēšana un augšupielāde platformās nedrīkst nemanāmi iznīcināt marķējumu un detektēšanu.
Norādi izvietot pirmajā saskares reizē: redzami vai dzirdami, saprotami un piekļūstami; QR kods ved tikai uz detalizētu informāciju.
Versijot izcelsmes informācijas lapu: stabils URL, aktuāli fakti, skaidra izmaiņu un atsaukšanas loģika.
Saglabāt apliecinājumus: testu rezultātus, apstiprinājumus, detektora versiju un publicētā līdzekļa versiju reģistrēt kopā.

Īpaši kritiska ir pāreja starp rīkiem. Ģenerators var nodrošināt pareizi parakstītus metadatus, kas tiek noņemti, eksportējot failu no attēlu redaktora vai augšupielādējot to satura pārvaldības sistēmā. Tāpēc jāpārbauda ne tikai avota fails, bet arī faktiski publicētais fails.

Tipiski maldīgi pieņēmumi

“QR kods taču ir mašīnlasāms.” Jā, taču tas bieži marķē nesēju vai izkārtojumu, nevis pašu MI izvadi ilgtermiņā.

“Ar metadatiem vienmēr pietiek.” Ne vienmēr. Formāti un platformas var noņemt metadatus. Tāpēc brīvprātīgais kodekss daudziem izplatītiem datu nesējiem paredz vairākus marķējuma slāņus.

“Redzamā norāde var atrasties aiz QR koda.” Pirmajā saskares reizē tas ir riskanti, jo cilvēkiem vispirms būtu jāveic papildu darbība.

“Katram ar MI atbalstu sagatavotam tekstam vajadzīga etiķete.” Nē. Jāizvērtē piemērošanas joma, standarta rediģēšana, sabiedrības informēšanas mērķis, kā arī faktiska cilvēka pārbaude un redakcionālā atbildība.

Kas jāizvirza par prioritāti līdz 2. augustam

Komisijas bieži uzdotie jautājumi paredz ierobežotu pārejas periodu tikai noteiktu sistēmu marķēšanas un detektēšanas pienākumam, kas jau bija laistas tirgū pirms 2026. gada 2. augusta: šajā gadījumā būtisks ir 2026. gada 2. decembris. Pārējiem pienākumiem tas nav vispārējs atlikums. Saskaņā ar bieži uzdotajiem jautājumiem saturs, kas radīts pirms 2. augusta, nav jāmarķē ar atpakaļejošu spēku; tomēr ieteicams to marķēt brīvprātīgi.

Tāpēc tuvākajās dienās pirmais solis nav plaša QR kampaņa. Prioritāras ir lomu noskaidrošana, eksporta un detektēšanas testi, redzamas norādes faktiskajā izplatīšanas vietā un drošs pierādījumu protokols. Pēc tam QR kods kļūst par to, ko tas prot vislabāk: stabilu ieejas punktu padziļinātai, atjaunināmai izcelsmes informācijai.